Ο κ. Νανόπουλος, συνεπής στη γνωστή τακτική της διαστρέβλωσης και των αυθαίρετων συμπερασμάτων, παρότι απουσίαζε από τη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, κατέληξε στο ανυπόστατο συμπέρασμα ότι η Περιφέρεια ζήτησε δήθεν την απένταξη των έργων.

Βέβαια, ο κ. Νανόπουλος έχει επιλέξει εδώ και καιρό τον δρόμο των λεκτικών ακροβατισμών και της κινδυνολογίας, επιχειρώντας μάταια να παραμείνει στην πολιτική επικαιρότητα. Οι πολίτες, όμως, γνωρίζουν πλέον ποιοι εργάζονται και ποιοι επενδύουν αποκλειστικά στη δημιουργία εντυπώσεων.
Αυτό όμως που πραγματικά προκαλεί εντύπωση είναι η στάση του κ. Πρωτοπαππά. 

Παρότι επικοινώνησα μαζί του καλόπιστα για να τον ενημερώσω για όλα όσα μου ζήτησε, επέλεξε να απομονώσει αποσπάσματα της συζήτησης, να τα συνδέσει κατά το δοκούν και να παρουσιάσει μια εικόνα πλήρως αποκομμένη από την πραγματικότητα, εκθέτοντας τελικά μόνο τον εαυτό του.
Σύμφωνα με όσα δημοσιοποιήθηκαν, ισχυρίζεται ότι «δεν υπάρχει καν φάκελος οικοδομικής άδειας», ότι «λείπουν μελέτες» και ότι αυτό συνιστά σοβαρή παράλειψη της δημοτικής αρχής.

Επειδή όμως η δημόσια συζήτηση απαιτεί στοιχειώδη γνώση των διαδικασιών, οφείλω να τον ενημερώσω — αν και θεωρούσα ότι λόγω επαγγελματικής ιδιότητας θα τα γνώριζε ήδη — ότι στα έργα που υλοποιούνται με το σύστημα «μελέτη – κατασκευή», οι μελέτες, οι εξειδικευμένες τεχνικές μελέτες και οι σχετικές αδειοδοτήσεις αποτελούν υποχρέωση του αναδόχου μετά την ανάθεση του έργου.

Άρα:
δεν προβλέπεται να υπάρχει σήμερα οικοδομική άδεια,
δεν προβλέπεται να υπάρχουν οι μελέτες που επικαλείται,
και φυσικά δεν πρόκειται για «αποκαλύψεις», αλλά για πλήρη άγνοια της διαδικασίας.

Οι παρατηρήσεις της διαχειριστικής αρχής, τις οποίες προφανώς διάβασε χωρίς να κατανοήσει, αφορούσαν τεχνικές διορθώσεις διατυπώσεων και επικαιροποιήσεις στοιχείων καθώς και έγγραφα που θα ζητήθηκαν από τη Διαχειριστική Αρχή που ελέγχει τους φακέλους ώστε να κατανοήσει τα συγκεκριμένα έργα μιας και δεν έχουν άμεση επαφή με την περιοχή μας, ενώ ήδη έχουν δοθεί οι απαραίτητες κατευθύνσεις και διορθώσεις από τους μελετητές.

Αξίζει μάλιστα να σημειωθεί ότι, μέσα από τη συνεργασία με τις αρμόδιες αρχές και τη συνεχή δουλειά των υπηρεσιών και της δημοτικής αρχής, πετύχαμε και αύξηση της χρηματοδότησης για το κτίριο Πολιτιστικό Κέντρο Μικρασιατικής Μνήμης κατά 300.000 ευρώ, ενισχύοντας ακόμη περισσότερο ένα έργο ιδιαίτερης ιστορικής και πολιτιστικής σημασίας για την πόλη μας.

Ιδιαίτερα αποκαλυπτικό είναι και το σημείο όπου ο κ. Πρωτοπαππάς ισχυρίζεται ότι δήλωσα δήθεν «αναρμόδιος» για το έργο στα Καλάμια.

Η αλήθεια είναι πολύ πιο απλή — και δυστυχώς εκθέτει για ακόμη μία φορά τον ίδιο.
Του εξήγησα ξεκάθαρα ότι το συγκεκριμένο υπηρεσιακό έγγραφο δεν απευθυνόταν σε εμένα ούτε ανήκε σε υπηρεσία της αρμοδιότητάς μου, ώστε να μπορώ θεσμικά να του το παραδώσω. Του ανέφερα μάλιστα ότι, με ένα απλό αίτημα προς την αρμόδια Τεχνική Υπηρεσία, θα μπορούσε να το λάβει άμεσα, όπως ακριβώς έλαβε από εμένα, καλόπιστα, κάθε στοιχείο που αφορούσε τη δική μου αρμοδιότητα.

Προφανώς ήταν ευκολότερο να παραλείψει αυτή τη λεπτομέρεια και να κατασκευάσει τον ισχυρισμό περί «αναρμοδιότητας», παρά να απευθυνθεί στην υπηρεσία και να ενημερωθεί σωστά.
Η ευκολία με την οποία μετατρέπεται η προσωπική αδράνεια σε δημόσια καταγγελία λέει πολλά.
Σε ό,τι αφορά το έργο στα Καλάμια, επίσης ακούστηκαν ανακρίβειες που δεν θα έπρεπε να λέγονται από μηχανικό.

Οι απαλλοτριώσεις και οι ιδιοκτησιακές εκκρεμότητες είναι απολύτως γνωστές στις υπηρεσίες και αποτελούν μέρος κάθε μεγάλης αστικής παρέμβασης. Η διαδικασία απαλλοτριώσεων είναι δυναμική, εξελίσσεται καθημερινά και ολοκληρώνεται κατά τμήματα με τις αποζημιώσεις που δίδονται. 
Η αρχιτεκτονική μελέτη αποτυπώνει τη συνολική επιδιωκόμενη διαμόρφωση της περιοχής, περιλαμβάνει το σύνολο της έκτασης ενώ η υλοποίηση του συγκεκριμένου έργου θα περιλάβει τα τμήματα όπου υπάρχουν τα απαραίτητα δικαιώματα και εγκρίσεις του Δημοσίου και του Δήμου.

Για δε τη δήθεν «έλλειψη χάραξης αιγιαλού», προκαλεί απορία ότι αγνοείται πως στην περιοχή υπάρχει ήδη καθορισμένη γραμμή αιγιαλού και παραλίας, η οποία έχει ενσωματωθεί στον αρχιτεκτονικό διαγωνισμό, μαζί με τα στοιχεία του ρυμοτομικού σχεδίου και των ιδιοκτησιών — στοιχεία που έχουν περάσει και από το Δημοτικό Συμβούλιο.

Όσο για τη δήθεν ανάγκη περιβαλλοντικής μελέτης, ενημερώθηκε ξεκάθαρα στη Δημοτική Επιτροπή ότι το έργο απαλλάσσεται από τη συγκεκριμένη διαδικασία και μας ζητήθηκε απλώς σχετικό έγγραφο επιβεβαίωσης από τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος.

Θα μπορούσα να αναφερθώ σε πολλά ακόμη. Δεν έχει όμως ιδιαίτερο νόημα.
Αυτό που πλέον γίνεται απολύτως εμφανές είναι η πολιτική αγωνία ορισμένων να μη γίνει κανένα έργο στον Δήμο Κορινθίων, ώστε να διατηρήσουν ένα αφήγημα καταστροφολογίας και αδράνειας.
Γιατί χωρίς αυτό το αφήγημα, δεν έχουν τίποτε ουσιαστικό να παρουσιάσουν στους πολίτες.
Και κάτι τελευταίο:

Η μεταφορά προσωπικών συζητήσεων στον δημόσιο λόγο, με αποσπασματικές και αυθαίρετες ερμηνείες, δεν συνιστά σοβαρή αντιπολίτευση. Συνιστά πολιτική ανευθυνότητα και πλήττει την αξιοπιστία εκείνου που την επιλέγει.

Βασίλης Πανταζής
Αντιδήμαρχος Πολεοδομίας- Μελετών 
και Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών 
Δήμου Κορινθίων