Σύμφωνα με στοιχεία του προϋπολογισμού, τα χρήματα αυτά είχαν αρχικά προβλεφθεί ως κονδύλι προβολής και δημοσιεύσεων στα Μέσα Ενημέρωσης, στο πλαίσιο των χριστουγεννιάτικων ευχών. Αντί να αξιοποιηθούν στο σύνολό τους με ενιαία και σαφώς προσδιορισμένα κριτήρια, φαίνεται πως η διάθεσή τους ακολούθησε διαφορετική κατεύθυνση, γεγονός που προκαλεί προβληματισμό.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι μέρος των κονδυλίων κατευθύνθηκε σε συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης, ενώ άλλα μέσα (οπως το Korinthia24) δεν έλαβαν καμία σχετική ενίσχυση ή συνεργασία, χωρίς να έχει υπάρξει επίσημη ενημέρωση για τα κριτήρια επιλογής. Παράλληλα, τίθεται ζήτημα ως προς το αν όλοι οι αποδέκτες πληρούσαν τις προϋποθέσεις επαγγελματικής λειτουργίας που συνήθως συνοδεύουν τέτοιου είδους συνεργασίες.

Το ζήτημα δεν αφορά το ύψος των ποσών, αλλά τη διαδικασία. Η επικοινωνιακή πολιτική ενός θεσμικού φορέα οφείλει να χαρακτηρίζεται από διαφάνεια, ίση μεταχείριση και σαφείς κανόνες, ιδιαίτερα όταν τα χρήματα προέρχονται από τις συνδρομές των ίδιων των επαγγελματιών, δηλαδή υμών!

Ως επαγγελματίες δεν προσδοκούμε σαφώς αποσπασματικές παροχές, αλλά ξεκάθαρη ανταποδοτικότητα και θεσμική σοβαρότητα. Η δημόσια λογοδοσία και η διαφάνεια στη διαχείριση πόρων δεν είναι ζήτημα αντιπαράθεσης, αλλά βασική προϋπόθεση αξιοπιστίας κύριε Λουζιώτη!

Παραμένει αναπάντητο το βασικό ερώτημα: με ποια συγκεκριμένα και δημοσιοποιημένα κριτήρια επιλέχθηκαν ορισμένα μέσα ενημέρωσης και με ποια κριτήρια αποκλείστηκαν άλλα;
Υπήρξε σχετική απόφαση μετρήσιμων παραμέτρων, όπως κυκλοφορία, επισκεψιμότητα, γεωγραφική κάλυψη ή επαγγελματική υπόσταση;
Υπήρξε πρόσκληση ενδιαφέροντος ή επίσημη διαδικασία που να διασφαλίζει ίση μεταχείριση;
Και τελικά, τη σχετική απόφαση έλαβε ο ίδιος ο Πρρόεδρος ή ήταν συνολική της διοίκησης;

*Τα Μέσα που αποκλείστηκαν δημοσιεύουν και προβάλλουν όλες τις δράσεις του Επιμελητηρίου

X@ra