Ο πρόεδρος και η πρώτη ανακρίβεια

Ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου, κ. Λουζιώτης, ξεκίνησε με μια δήλωση που προκάλεσε απορία: υποστήριξε ότι τα δημοσιεύματα του korinthia24 «αμφισβήτησαν τη νομιμότητα και τη διαδικασία» της ανάθεσης.
Μόνο που αυτό δεν προκύπτει από το ίδιο το ρεπορτάζ. (δείτε εδώ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ: Σύμβαση 136.000 σε εταιρεία που συνδέεται με αιρετό και συγγενικό του πρόσωπο-μέλος του Επιμελητηρίου)
Το δημοσίευμα κατέγραψε γεγονότα, χωρίς ονόματα, παρουσίασε τα στοιχεία και έθεσε συγκεκριμένα ερωτήματα. Δεν έκρινε παράνομη τη σύμβαση  αλλά επεσήμανε πιθανή σύγκρουση συμφερόντων, όπως ορίζει ο νόμος, ζητώντας διαφάνεια.Η ανακριβής αυτή αναφορά του προέδρου δεν είναι λεπτομέρεια, είναι μάλλον ένδειξη αμυντικής στάσης και προσπάθειας να μετατοπιστεί η συζήτηση από την ουσία στο… αφήγημα;

Δύο νομικές γνωμοδοτήσεις

Ο κ. Λουζιώτης ενημέρωσε πως, μετά τα δημοσιεύματα, ζήτησε νομική γνωμοδότηση από δύο νομικούς:
τον κ. Βαρδαλά και τον κ. Χασικίδη, που σύμφωνα με τον πρόεδρο «όλα έγιναν σωστά». Ωστόσο, στο Διοικητικό Συμβούλιο ακούστηκε και η γνώμη του κ. Γιωργου Χασικίδη, ο οποίος τοποθετήθηκε (άγνωστο για ποιο λόγο), η οποία ήταν αυτή που είχε εκφράσει και ο Πρόεδρος προηγουμένως. Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί ο Πρόεδρος ετρεξε ευθύς αμέσως μετά τα δημοσιεύματα να ζητήσει γνωμοδοτήσεις; Δεν ήταν σίγουρος ότι η διαδικασία ήταν σύννομη; 

Η επίκληση του Υπουργείου

Ο πρόεδρος δήλωσε ότι έστειλε «όλα τα στοιχεία» στο Υπουργείο, και πάλι μετά τα δημοσιεύματα για να διαπιστωθεί αν όλη η διαδικασία είναι σύννομη και να υπάρξει επίσημος έλεγχος. Αν το έχει όντως πράξει, τότε πρόκειται για παραδοχή ότι ακόμη και ο ίδιος αναζητά επιβεβαίωση νομιμότητας εκ των υστέρων. Η επίκληση ενός θεσμού θυμίζει περισσότερο «άλλοθι» παρά ενημέρωση.Aξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Λουζιώτης ενημερώθηκε τηλεφωνικά από το δημοσιογράφο μας στις 27 Οκτωβρίου και είχε όλο το περιθώριο μέχρι τις 30 Οκτωβρίου να ελεγξει όλα όσα τον ρώτησε. Οπως και έγινε! Η απάντηση ήταν ότι έγιναν όλα όπως έπρεπε. Τι άλλαξε μετά το δημοσίευμα;

Το μεγαλύτερο ερώτημα: πού είναι τα παραδοτέα του μισού εκατομμυρίου περίπου;

Το πιο κρίσιμο σημείο της υπόθεσης παραμένει απολύτως σκοτεινό. Παρά τον θόρυβο των τελευταίων ημερών, ο κ. Λουζιώτης δεν παρουσίασε ούτε ένα παραδοτέο. Δεν έφερε ολοκληρωμένο φάκελο να τον καταθέσει στο Σώμα.
Κάποια στοιχεία, παρουσίασε ο κ. Δούρος, κατά την άποψή του υπερκοστολογημένα, όπως για παράδειγμα δημιουργία σελίδας στα social 6.000 euro, τρία σποτ podcast 15.080 euro, ιστοσελίδα 7,500 euro κλπ. (η οποία όπως είπε στην αρχική σελίδα έχει περίπου 300 λέξεις και στη δεύτερη 160)

Δύο συμβάσεις ύψους σχεδόν μισού εκατομμυρίου όπως αποκάλυψε ο κ. Πιτσάκης, για έργο πέντε ημερών, με τόσο σοβαρές καταγγελίες γύρω της, θα έπρεπε να συνοδεύεται από πλήρη φάκελο.
Αντί γι’ αυτό, το Συμβούλιο άκουσε γενικότητες. Και το πιο ανησυχητικό: κανένα μέλος της πλειοψηφίας του Δ.Σ. δεν αντέδρασε. Δε μίλησε.  Σιωπή. Απόλυτη, ενώ ο Πρόεδρος όσο και αν ήθελε να φανεί ήρεμος, το πόδι που κουνούσε νευρικά κάτω από το τραπέζι τον πρόδιδε....

Η μοναδική φωνή που ρώτησε

Ο μόνος που αντέδρασε ήταν ο κ. Γαϊτάνος, ο οποίος απευθύνθηκε στον πρόεδρο με την πιο λογική ερώτηση της βραδιάς: «Πρόεδρε, απάντησε στα ερωτήματα του κ. Πιτσάκη.» Και εκεί ακριβώς ήρθε η πιο σκληρή τοποθέτηση.

Ο Πιτσάκης μίλησε ξεκάθαρα 

« ΥΦΑΡΠΑΞΑΤΕ μία απόφαση του Δ.Σ για την υλοποίηση του έργου.Αναφέρετε τα στοιχεία της εγκρίσεως χρηματοδότησης ΑΛΛΑ δεν αναφέρετε πουθενά την καταληκτική ημερομηνία υλοποίησης της Α’ φάσης του έργου, που επικαλεστήκατε για να στηρίξετε ΤΟΝ ΕΚΤΑΚΤΟ χαρακτήρα της συνεδρίασης. 
 ΘΕΛΕΤΕ κ. ΛΟΥΖΙΩΤΗ να μας την αναφέρετε σήμερα; Τι περιθώριο  χρονικό υλοποίησης σας έδωσε το Υπουργείο? Πιστεύω ότι κανένα μέλος του Δ.Σ του Επιμελητηρίου ΕΑΝ ΕΓΝΩΡΙΖΕ ότι θα καταλύατε κάθε νομιμότητα δεν θα ψήφιζε την εν λευκώ εξουσιοδότησή σας.  ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΣΥΝΑΠΤΑΤΕ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΚΤΩ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΕΧΡΙ 31-12-2025!!!!!!
ΤΟ ΑΚΟΥΣΑΤΕ κ. ΛΟΥΖΙΩΤΗ?

ΟΙ «ΒΑΛΕΔΕΣ» μέχρι 31-12-2025 ενώ οι «ΝΤΑΜΕΣ» ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ!!!!!
ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΒΕΒΑΙΑ ΤΗΣ ΕΑΔΗΣΥ (ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΟΥΔΕΝΑ ΑΙΤΗΜΑ ΠΕΡΙ  ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΜΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΥΠΟΒΑΛΑΤΕ! ΚΑΙ ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΩΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ (ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΘΑ ΣΤΑΘΏ) ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ! ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΥΝΑΦΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΣΑΝ ΧΡΟΝΟ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ!!!! ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΓΙΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΕΡΓΟΛΑΒΩΝ.... ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΤΕ ΔΗΛΑΔΗ…….ΔΩΣΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ ΚΑΙ ΣΤΕΙΛΤΕ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΥΤΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΟΥΝ ΚΑΙ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΚΙΝΑ, ΠΟΥ ΟΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΧΤΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΊΕΣ ΣΕ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ!!!! ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΑΥΤΟΙ ΚΙΝΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ ΦΩΤΟΣ!!!!
ΚΑΙ ΜΗΝ ΑΚΟΥΣΩ κ. ΛΟΥΖΙΩΤΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΑ ΕΚΑΝΑΝ….ΘΑ ΤΑ ΚΑΝΟΥΝ κ.λ.π….. ΓΙΑΤΙ ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ!!!! ΑΡΑ ΠΑΡΕΔΩΣΑΝ ΤΟ ΕΡΓΟ…..ΔΕΙΞΤΕ ΜΑΣ ΤΟ «ΕΡΓΟ» κ. ΛΟΥΖΙΩΤΗ. 
ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΟΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ Η ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΣΥΝΘΗΚΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΥ ΝΑ ΣΑΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΣΤΕ ΕΤΣΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ κ. ΛΟΥΖΙΩΤΗ», τόνισε!

Ο κ. Πιτσάκης ανέλυσε τη διαδικασία λεπτομερώς, επισημαίνοντας πως υπάρχει – βάσει νόμου – σύγκρουση συμφερόντων.
 

• Το μέλος του Δ.Σ. Θανάσης Μανωλάκης συμμετείχε στην ανάθεση ψηφίζοντας το θέμα.
• ενώ στην εταιρεία που έλαβε το έργο συμμετέχουν η σύζυγός του και η σύζυγος του αδελφού του, Δημήτρη Μανωλάκη.

• Και μάλιστα πρόκειται για κατασκευαστική εταιρεία που τελευταίο πρόσθεσε ΚΑΔ διαφημιστικών υπηρεσιών.

   

Με μια φράση-καρφί, ο Πιτσάκης είπε:
«Δώσατε αναθέσεις σε βαλέδες και ντάμες.»

Και συμπλήρωσε με βαρύτατη προειδοποίηση:
«ΕΜΕΙΣ ΣΑΝ ΠΑΡΑΤΑΞΗ, ΑΝΑΜΈΝΟΥΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΆ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΑΣ ΠΡΙΝ ΣΤΕΙΛΟΥΜΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ. ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣΕΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΣΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΔΑΞΕΤΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΕΜΑΣ, ΠΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΑΜΕ ΑΛΛΙΩΣ ΓΝΩΡΙΖΑΜΕ ΟΤΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ. 
ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΤΕ ΕΜΑΣ…..ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΘΑ ΤΑ ΠΕΡΙΦΡΟΥΡΗΣΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΤΟ 50% ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΤΟΣΟ ΠΡΟΧΕΙΡΑ ΚΑΙ ΕΠΙΠΟΛΑΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΚΑΤΕ ΘΑ ΣΑΣ ΦΕΡΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ. .»

«Αν αυτή η υπόθεση είναι σκάνδαλο, τότε είναι το μεγαλύτερο σκάναλο στην ιστορία του Επιμελητηρίου μας. Καλώ να παραιτηθεί ο Θανάσης Μανωλάκης», κατέληξε ο Π.Πιτσάκης (σημειώνεται ότι ο κ. Θανάσης Μανωλάκης παρακολουθούσε το συμβούλιο με τηλεδιάσκεψη και δεν μίλησε καθόλου)

Η παρέμβαση Βασίλη Ταγαρά – το ηθικό ζήτημα στο κέντρο

Ο Βασίλης Ταγαράς, από την πλευρά της αντιπολίτευσης, έθεσε το πιο καθαρό πολιτικό ερώτημα της βραδιάς: Είναι ηθικό να παίρνει μια τόσο μεγάλη ανάθεση εταιρεία συγγενικών προσώπων μέλους του Δ.Σ.; «Οπου εφαρμόζεται ο 4412, εφαρμόζεται παντού, όχι όπου εξυπηρετεί» τόνισε ο κ. Ταγαράς

Ο κ. Λουζιώτης υποστήριξε πως το ήθος των μελών είναι αδιαμφισβήτητο. Δεν κατηγόρησε όμως κανεις τα μέλη για ανηθικότητα. Ο κ. Πρόεδρος ρωτήθηκε αν η ανάθεση είναι ηθική;

Μπορεί κάτι να είναι νομικά ανεκτό,αλλά στο επίπεδο των θεσμών, η ηθική είναι εξίσου θεμέλιο.
Και αυτή τη στιγμή, το Επιμελητήριο δίνει την εικόνα ότι αυτό το θεμέλιο έχει ρηγματωθεί.

Η αποκάλυψη-βόμβα: Όταν ο ίδιος ο Λουζιώτης εμπόδιζε ανάθεση… 1.000 ευρώ

Ο Πιτσάκης προχώρησε σε μια αναφορά που καταρρίπτει κάθε επιχείρημα του προέδρου περί «νομιμότητας» και «μη σύγκρουσης συμφερόντων».

Θύμισε ότι επί προεδρίας του:

• ο κ. Λουζιώτης επέδειξε τον νόμο,
• προκειμένου να μπλοκάρει μια ανάθεση μόλις 1.000 ευρώ για γραφική ύλη στον Γιώργο Οικονόμου,
• επειδή η Χριστίνα Οικονόμου – μέλος Δ.Σ.  ήταν κόρη του.

Το τότε επιχείρημα του κ. Λουζιώτη ήταν ότι «ο νόμος δεν το επιτρέπει».

Πώς γίνεται λοιπόν:

• για 1.000 ευρώ να υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων,
• αλλά για 136.400 ευρώ… να μην υπάρχει τίποτα;

Αυτό το στοιχείο αλλάζει τη βαρύτητα της υπόθεσης.
Αποδεικνύει ότι ο πρόεδρος γνωρίζει τι ορίζει ο νόμος.
Και άρα, αν σήμερα τον ερμηνεύει διαφορετικά, δεν υπάρχει άγνοια.
Υπάρχει επιλογή.όπως χαρακτηριστικά τόνισε και ο Βασίλης Ταγαράς.

ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΘΗΚΑΝ ΠΟΤΕ

Γιατί ενώ οι ενδιαφερόμενοι είχαν καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης προσφορών , η ανάθεση έγινε νωρίτερα;

γιατι οι συμβασεις των υπαλληλων ειχαν περιθωριο υλοποιησης του εργου μεχρι 31-12-2025, η ανάθεση στην οικογενειακή επιχείρηση Μανωλάκη έγινε βιαστικα και πληρωθηκε σε μια μερα το σεπτεμβριο

Τι εικόνα μένει;

Η χθεσινή συνεδρίαση δεν έλυσε τίποτα. Αντίθετα, αποκάλυψε:

• έναν πρόεδρο αμυντικό χωρις να καταθέσει στοιχεία παρά μόνο γενικότητες
• ένα Δ.Σ. που,με μία μόνο εξαίρεση, δείχνει ακινησία,
• μια υπόθεση που αντί να κλείνει, ανοίγει ακόμη περισσότερο.

Ούτε έγγραφα. Ούτε παραδοτέα έλεγε ο Πιτσάκης.

Όσο αυτά δεν εμφανίζονται όμως, η σκιά πάνω από το Επιμελητήριο θα γίνεται όλο και πιο βαριά. Και κάποια στιγμή, αυτή η σκιά θα χρειαστεί να απαντήσει όχι σε δημοσιογράφους, αλλά στη Δικαιοσύνη, όπως υπαινίχθηκε ο κ. Πιτσάκης. Η αλήθεια είναι ότι ο κ. Λουζιώτης κάλεσε τους δυο επικεφαλής την Πέμπτη, παρουσία του κ. Κοροβήλου, Προέδρου της Αναπτυξιακής Εταιρείας του Επιμελητηρίου, να τους δειξει τα παραδοτέα. Γιατί δεν το έκανε χθες όμως; Για να λάβει πληρωμένη απάντηση από τον κ. Πιτσάκη: «Θα είναι αργά, θέλετε να πάτε στο συμβούλιο της Ενωσης των Επιμελητηρίων πρώτα»

Το συμπέρασμα: μια συνεδρίαση που αντί να αποσαφηνίσει, επιβάρυνε

Μετά τη χθεσινή διαδικασία, η εικόνα είναι σαφέστερη από ποτέ:

• Τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα.
• Τα παραδοτέα δεν παρουσιάστηκαν.
• Η σχετική νομική εικόνα ημιτελής. Αλλο η γνωμοδότηση και άλλο ο Νόμος.
• Η ηθική διάσταση βαριά και ανεξήγητη.
• Η στάση της πλειοψηφίας του Δ.Σ. προκλητικά παθητική.

Ο Παναγιώτης Πιτσάκης άφησε σαφείς υπαινιγμούς για έλεγχο από την Ευρωπαϊκή Ενωση . «Θα σας βρουν αυτοί» είπε

Το Επιμελητήριο Κορινθίας βρίσκεται πλέον αντιμέτωπο όχι μόνο με την κοινωνία ή τον επιχειρηματικό κόσμο.Βρίσκεται αντιμέτωπο με τη δική του αξιοπιστία. Όσο αυτά δεν έρχονται στο φως,
η σκιά πάνω από τη διοίκηση όχι μόνο δεν υποχωρεί, βαθαίνει. Και αν ο κ. Πιτσάκης κάνει πράξη τα όσα υπονόησε, ο δρόμος προς τη Δικαιοσύνη δεν αργεί....

Δείτε τι είπε ο Παναγιώτης Πιτσάκης για την ψήφιση του προϋπολογισμού (1ο θέμα της συνεδρίασης)

Ενημέρωση Λουζιώτη για το  πρόγραμμα - Πυρά Πιτσάκη 

Θανάσης Δούρος: Υπερκοστολογήσεις, εξωπραγματικά νούμερα

Βασίλης Ταγαράς: O Nόμος 4412, εφαρμόζεται παντού, όχι όπου εξυπηρετεί

Aπαντήσεις Λουζιώτη και κόντρα με  Πιτσάκη.