ΚΟΡΙΝΘΟΣ : Παρέμβαση Γιώργου Πούρου για την απόφαση της Δημ.επιτροπής για τα LED
"Μπορεί η αντικειμενικότητα να φαντάζει ως ουτοπία, η αλήθεια όμως είναι καθήκον"

Με αφορμή και κάποιες "ύποπτου σκοπού" δημοσιεύσεις, για την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Κορινθίων ​της 20/01/2025 περί έγκρισης πρωτοκόλλου προσωρινής παραλαβής Υπηρεσίας (​ενεργειακή αναβάθμιση ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων Δήμου Κορινθίων), και την θέση που πήρα επ΄ αυτού, ​επισημαίνω:      


Η μελέτη 67/2021, σύμφωνα με την οποία προκηρύχθηκε ο διαγωνισμός ενεργειακής αναβάθμισης φωτισμού κοινοχρήστων χώρων, προέβλεπε αντικατάσταση 21.299 φωτιστικών σωμάτων. Η υπολογισθείσα υφιστάμενη ετήσια κατανάλωση ανερχόταν σε: 8.166.326 KWh.
Η πρόβλεψη της κατανάλωσης με LED, υπολογίστηκε σε: 2.815.037 KWh
Η ενεργειακή ωφέλεια που θα προέκυπτε, υπολογίστηκε σε: 5.351.288 KWh,   ήτοι ποσοστιαία, σε: 65,53%.
Η ανάδοχος εταιρεία - Κ/ξία «ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ Α.Ε. – EUSIF SL A.E.», αποπεράτωσε τελικά (μετά από εγκριθείσα από τον Δήμο παράταση) τις προβλεπόμενες εργασίες τοποθέτησης των νέων φωτιστικών σωμάτων στις 28/11/2024. Δηλαδή, ότι ήταν και έπρεπε να κάνει, το έκανε.


Η Επιτροπή Παρακολούθησης και Παραλαβής Έργου (ΕΠΠΕ)​, που αποτελείται από υπαλλήλους του Δήμου, παρέλαβε 17.556 φωτιστικά σώματα. 


Η ΕΠΠΕ στην εισήγησή της (23/12/2024) αναφέρει τα εξής: "Παραλαμβάνει προσωρινά κατά ποσότητα και κατόπιν μακροσκοπικού ελέγχου, τα ήδη εγκατεστημένα φωτιστικά έως 28/11/2024, 17.556 τεμάχια συνολικά, ως αυτά προκύπτουν από το σύστημα τηλεδιαχείρισης, και τον εξοπλισμό τηλεδιαχείρισης με το λογισμικό αυτού.
Τέλος, η Επιτροπή επισημαίνει ότι πρέπει να τροποποιηθεί η ΣΠΥ σε αυτόν τον αριθμό φωτιστικών ήτοι 17.556, και να μειωθεί η συμβατική αξία στα 13.375.800,94 € (με ΦΠΑ), σύμφωνα με την επισυναπτόμενη ανάλυση μείωσης τιμής συμβατικής αξίας, στην οποία υπολογίζονται αναλυτικά οι τιμές:


1. Του ενδεικτικού κόστους προμήθειας των 3.743 φωτιστικών σωμάτων που δεν τοποθετήθηκαν βάσει διακήρυξης και
2. Της εξοικονόμησης ενέργειας για 12 έτη που έχει ο Δήμος από αυτήν τη μείωση αριθμού των τοποθετημένων φωτιστικών."
Αυτά εισηγήθηκε η Επιτροπή.
Συμφωνώ με το 1ο, ΔΕΝ συμφωνώ με το 2ο.                                                        
Τέλος, 1. Τα τοποθετημένα και παραληφθέντα φωτιστικά είναι μειωμένα κατά: 3.743 ​(21.299 - 17.556) και άρα ​μειωμένα σε ποσοστό​,​ 3.743 / 21.299 =​ 17,60%, 
2. Η υπολογισθείσα από την ΕΠΠΕ αξία (ενδεικτικό κόστος προμήθειας) των μη τοποθετημένων φωτιστικών σωμάτων ανέρχεται σε 1.051.052,50€ (χωρίς ΦΠΑ), 
3. Η υπολογισθείσα από την ΕΠΠΕ ετήσια μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης (λόγω της μη τοποθέτησης των 3.743 φωτιστικών σωμάτων) ανέρχεται σε 417.779,99 KWh. Αυτή η ηλεκτρική ενέργεια ήταν προϋπολογισμένη ότι θα καταναλώνεται ετήσια στον κοινόχρηστο φωτισμό αλλά τελικά ΔΕΝ θα συμβεί αυτό, αφού δεν τοποθετήθηκαν τα εν λόγω φωτιστικά σώματα.
--------
Αυτό που υποστήριξα στην Δημοτική Επιτροπή είναι ότι: συμφωνώ, εν πολλοίς, με την εισήγηση της ΕΠΠΕ και πολύ σωστά αυτή εισηγείται να αφαιρεθεί από την σύμβαση το κόστος των μη τοποθετημένων σωμάτων, καθώς και να διορθωθεί η σύμβαση με τον τελικό και πραγματικό αριθμό των φωτιστικών σωμάτων. (από 21.299 σε 17.556 φωτιστικά). Αυτό άλλωστε​ (την διόρθωση με τον πραγματικό αριθμό), ψήφισε και η πλειοψηφία της δημοτικής αρχής.​ Πιστεύω να το κατάλαβε. 
Αφού ​λοιπόν, η σύμβαση θα μειωθεί με το πραγματικό αριθμό φωτιστικών που είναι μειωμένος κατά 17,60%, δεν θα πρέπει να μειωθεί και το οικονομικό αντικείμενο τη​ς σύμβασης κατά 17,60% ; ; ; 
Δηλαδή: ύψος σύμβασης 11.788.300€ (χωρίς ΦΠΑ) χ 17,60% (μείωση φωτιστικών) = 2.074.740,80€  (προσθέστε και το ΦΠΑ) θα πρέπει να μειωθεί η σύμβαση. Αυτά μας λέει η αριθμητική.
Σκεφτείτε τώρα, αυτό το ποσό από που θα λείψει...
-------- 
Υ.Γ.1: Αυτά για την απόδοση της αλήθειας
Υ.Γ.2: Η "ύποπτου σκοπού" δημοσίευση, ασχολείται με το εάν Νανόπουλος και Πούρος θα πάρουν βελούδινο διαζύγιο, δημιουργώντας έναν αντιπερισπασμό μετά τα διαφαινόμενα διαζύγια στην παράταξη της δημοτικής αρχής, και δεν ασχολείται για το ποσό που θα ωφεληθεί (όπως αποδεικνύω) ο Δήμος Κορινθίων και οι δημότες. Φαίνεται ότι για κάποιους-ες υπάρχουν άλλες προτεραιότητες. Έκαστος εφ΄ ω ετάχθη.
Υ.Γ.3: Η δημοσίευση αυτή, είναι  αφιερωμένη εξαιρετικά και προσφέρεται συνοδευόμενη με μια ανθοδέσμη από "ρόδα μυρωμένα, κρίνους, ανθούς και πασχαλιές . . ."